О том, что Россия собирается обеспечивать влияние на Украину через транспортную (в первую очередь газотранспортную), электроэнергетическую, информационную и финансовую инфраструктуру, было известно задолго до выборов. Но лишь после них стало очевидным, что главной целью российских политтехнологов, участвовавших в избирательной кампании, была не победа их клиентов, а пропаганда геополитических планов России и формирование «пятой колонны» для их осуществления.
Парламентская избирательная кампания 2002 года планировалась в том числе и как крупный политико-бизнесовый проект. Формирование будущего парламентского большинства рассматривалось как выгодная финансовая операция с почти гарантированными сверхприбылями для наиболее успешных «вкладчиков». Однако по мере приближения к завершающему этапу привлекательность заявленного властью проекта резко падает. Более того, большинство участников парламентской кампании-2002 разыгрывают собственные сценарии. Сегодня осталось крайне мало реальных исполнителей, которые добровольно или даже под страхом репрессий пожертвовали бы уже вложенными в проект «Выборы-2002» инвестициями исключительно ради президента Л. Кучмы и его окружения.
Надежды бизнеса на конструктивные действия будущей власти в области экономики с приближением выборов тают. Вместо открытой конкуренции вариантов изменений или, как любят говорить политтехнологи, «образов будущего», развернулась жесткая борьба за консервацию старой системы либо за ее смену (от несостоявшегося авторитаризма к олигополии). В своем развитии ситуация может обрести реальные очертания «двоевластия».
Судя по предвыборным программам политических партий, можно прогнозировать, что больших экономических потрясений от работы новой Верховной Рады ожидать не приходится, по крайней мере, до президентских выборов 2004 года. Очевидно, произойдет постепенное снижение уровня налогообложения, продолжится приватизация. Вероятно уменьшение налоговых льгот в некоторых отраслях экономики. В целом можно ожидать, что новый парламент в большей степени будет работать над развитием внутреннего рынка и способствовать импортозамещению. Хотя необходимость сохранения парламентского большинства обусловит и ряд мер по содействию экспорту, что выразится, скорее всего, в постепенной девальвации национальной валюты. Сферой, в которой можно ожидать кардинальных изменений, по всей видимости, станут отношения Центр-Регионы, прежде всего в виде перераспределения бюджетных средств в пользу регионов.
Списки кандидатов в депутаты иногда бывают более красноречивыми, чем экономические программы и витиеватые речи лидеров идущих на выборы партий. Например, в перечне кандидатов от КПУ зарегистрирован лишь один рабочий. И это не случайно: партия диктатуры пролетариата постепенно превращается в умеренную партию парламентского типа, лояльную к власти, крупному капиталу и рыночной идеологии. А в новом парламенте она будет озабочена интересами вполне определенных бизнес-структур.
Виктор Ющенко, несомненно, звезда нынешней избирательной кампании. Недаром же первой сенсацией нового политического года стала неуклюжая попытка Дмитрия Понамарчука продемонстрировать «истинное лицо» экс-премьера. А теперь сам Блок Ющенко преподнес целый букет сенсаций, обнародовав свой избирательный список и опровергнув миф о своей «прозападной» ориентации, а также целый ряд других мифов.
Январские социологические опросы позволили с высокой долей вероятности прогнозировать первую шестерку политических партий и блоков, которые уверенно войдут в новый парламент. При этом они выявили еще одну любопытную деталь нынешних выборов: многолетние избирательные гонки мало чему научили многих их участников. А «передовые политтехнологии» пока ощутимых результатов не принесли.
Неожиданно резкое заявление Инны Богословской в интервью «Украинской правде» о возможности «прогадить» избирательную кампанию в случае найма «плохих украинских технологов» породило настоящую медиа-войну против российских пиарменов. Тема настолько широко обсуждаема, что возникает вопрос: эти слова - оплошность или продуманный ход? Есть ли разница в том, технологи какой страны руководят кампанией украинского политика?
Вопрос участия российских политтехнологов в украинской избирательной кампании сегодня активно обсуждается многими средствами массовой информации. Интерес к этой теме местных журналистов, естественно, продиктован прежде всего желанием оттеснить заезжих «варягов» от избирательных фондов. Но тем не менее предъявляемые к россиянам претензии во многом справедливы: пока, судя по проведенным акциям, украинским «провинциалам» больше «сплавляют» уже отыгранный в России и не всегда подходящий к местным условиям сэконд-хэнд (нередко просто неэффективный), а не передовые PR-технологии. Впрочем, намеки на причастность лучших российских «профи» почти ко всем кампаниям влиятельных политических сил в Украине экспертов настораживают.
Еще до выборов аналитики прогнозируют, что в парламенте образца 2002 года воспроизведется структура нынешнего состава (может быть, с некоторой перегруппировкой брендов), с неустойчивым большинством и «ручной» оппозицией. По их мнению, в Украине нет политической силы, способной стать системообразующим субъектом, который взял бы на себя роль «архитектора» системы власти, ее политических и идеологических характеристик, новых направлений и концептов во внутренней и внешней политике. Могут измениться лишь нюансы во влиятельности тех или иных групп в будущем парламенте. Выбор дальнейшего сценария перемен в стране будет зависеть от того, как поведет себя президент.
